서울시립대학교

진로·적성 핵심

세무학과가 요구하는 정량적 데이터·통계 해석력, 사회·시장 제도의 인과관계 분석력, 이해충돌 조율 및 정책·의사결정 적성

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(국어, 영어, 수학(확률과 통계), 사회(경제·정치와 법)) 수업에서 세무학과의 기초가 되는 ‘세법개론·재무회계·세무회계’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 실제 경제·사회 통계나 설문 데이터를 수집·검증하는 프로젝트를 진행하고, 진로활동(700자)에서 세무학과의 전공 커리큘럼(세법개론·재무회계·세무회계)을 바탕으로 시장·공공 현안의 대안을 도출한 과정을 기록하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자)에서 학급·학교의 예산 배분이나 규칙 개선을 데이터·제도 분석으로 해결한 사례를 담고, 행특(500자)에서 수리·통계적 근거를 바탕으로 합리적인 합의를 이끌어내는 리더십을 강조하세요.

서울시립대 세무학과는 수시 학생부종합Ⅰ(면접형) 2단계에서 면접을 50% 반영합니다. 모집단위의 학문적 특성에 맞춰 학생부 탐구 보고서의 분석 근거, 전공 기초 이해도, 공공성·사회역량을 구술로 확인합니다.

면접관 평가 기준:사회·경제 현상을 직관이나 주장으로만 말하지 않고, 수치·통계·제도적 조건(제약조건과 기회비용)을 구분해 논리적으로 인과관계를 설명하는 적성을 평가합니다.

• 학생부에 기록된 국어, 영어, 수학(확률과 통계), 사회(경제·정치와 법) 관련 탐구에서 가설을 세우고 실제 데이터나 사례로 검증했을 때, 예상과 달랐던 변수나 한계점은 무엇이었나요?
• 효율성(성장·수익)과 형평성(공익·소비자 보호)이 충돌하는 의사결정 상황에서 세무학과의 시각(세법개론·재무회계·세무회계)으로 어떤 지표를 우선 확인해 대안을 선택하겠습니까?

진로·적성 핵심

도시행정학과가 요구하는 정량적 데이터·통계 해석력, 사회·시장 제도의 인과관계 분석력, 이해충돌 조율 및 정책·의사결정 적성

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(국어, 영어, 수학, 사회(사회·문화·한국지리)) 수업에서 도시행정학과의 기초가 되는 ‘도시행정론·도시정책론·지방재정론’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 실제 경제·사회 통계나 설문 데이터를 수집·검증하는 프로젝트를 진행하고, 진로활동(700자)에서 도시행정학과의 전공 커리큘럼(도시행정론·도시정책론·지방재정론)을 바탕으로 시장·공공 현안의 대안을 도출한 과정을 기록하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자)에서 학급·학교의 예산 배분이나 규칙 개선을 데이터·제도 분석으로 해결한 사례를 담고, 행특(500자)에서 수리·통계적 근거를 바탕으로 합리적인 합의를 이끌어내는 리더십을 강조하세요.

서울시립대 도시행정학과는 수시 학생부종합Ⅰ(면접형) 2단계에서 면접을 50% 반영합니다. 모집단위의 학문적 특성에 맞춰 학생부 탐구 보고서의 분석 근거, 전공 기초 이해도, 공공성·사회역량을 구술로 확인합니다.

면접관 평가 기준:사회·경제 현상을 직관이나 주장으로만 말하지 않고, 수치·통계·제도적 조건(제약조건과 기회비용)을 구분해 논리적으로 인과관계를 설명하는 적성을 평가합니다.

• 학생부에 기록된 국어, 영어, 수학, 사회(사회·문화·한국지리) 관련 탐구에서 가설을 세우고 실제 데이터나 사례로 검증했을 때, 예상과 달랐던 변수나 한계점은 무엇이었나요?
• 효율성(성장·수익)과 형평성(공익·소비자 보호)이 충돌하는 의사결정 상황에서 도시행정학과의 시각(도시행정론·도시정책론·지방재정론)으로 어떤 지표를 우선 확인해 대안을 선택하겠습니까?

진로·적성 핵심

도시공학과가 요구하는 수학·물리·컴퓨팅 기반 문제 모델링 역량, 시스템·알고리즘 최적화 사고력, 공학적 제약조건(비용·성능·안전) 해결 적성

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(미적분, 확률과 통계, 한국지리) 수업에서 도시공학과의 기초가 되는 ‘도시계획원론·단지계획·도시설계스튜디오’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 알고리즘 구현, 회로·역학 모형 설계, 데이터 처리 등 직접 작동하는 결과물을 만들고 병목·오류를 개선한 과정을 기록하며, 진로활동(700자)에서 도시공학과의 핵심 교과(도시계획원론·단지계획·도시설계스튜디오)가 산업 현장에서 쓰이는 원리를 심화 탐구하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자)에서 교내 불편 사항을 공학적 도구·프로그램·데이터 자동화로 해결한 경험을 담고, 행특(500자)에서 수학·과학 원리를 실생활 문제 해결에 적극적으로 응용하는 공학적 적성과 협업 태도를 강조하세요.

서울시립대 도시공학과는 수시 학생부종합Ⅰ(면접형) 2단계에서 면접을 50% 반영합니다. 모집단위의 학문적 특성에 맞춰 학생부 탐구 보고서의 분석 근거, 전공 기초 이해도, 공공성·사회역량을 구술로 확인합니다.

면접관 평가 기준:단순히 “코드를 짰다”거나 “모형을 만들었다”는 결과 나열이 아니라, 문제를 수학·과학적으로 어떻게 정의했고 성능·정확도·안정성 트레이드오프를 어떤 근거로 최적화했는지 평가합니다.

• 학생부에 기록된 도시공학과 관련 프로젝트(미적분, 확률과 통계, 한국지리 연계)에서 가장 해결하기 어려웠던 기술적 제약이나 오류는 무엇이었고, 어떤 원리로 해결했나요?
• 도시계획원론·단지계획·도시설계스튜디오 분야에서 처리 속도(성능)와 에너지 효율·안전성이 서로 충돌할 때, 공학자로서 어떤 기준과 실험 지표로 최적점을 찾겠습니까?

진로·적성 핵심

경영학부가 요구하는 정량적 데이터·통계 해석력, 사회·시장 제도의 인과관계 분석력, 이해충돌 조율 및 정책·의사결정 적성

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(경제, 확률과 통계, 사회·문화) 수업에서 경영학부의 기초가 되는 ‘회계원리·재무관리·마케팅관리’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 실제 경제·사회 통계나 설문 데이터를 수집·검증하는 프로젝트를 진행하고, 진로활동(700자)에서 경영학부의 전공 커리큘럼(회계원리·재무관리·마케팅관리)을 바탕으로 시장·공공 현안의 대안을 도출한 과정을 기록하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자)에서 학급·학교의 예산 배분이나 규칙 개선을 데이터·제도 분석으로 해결한 사례를 담고, 행특(500자)에서 수리·통계적 근거를 바탕으로 합리적인 합의를 이끌어내는 리더십을 강조하세요.

서울시립대 경영학부는 수시 학생부종합Ⅰ(면접형) 2단계에서 면접을 50% 반영합니다. 모집단위의 학문적 특성에 맞춰 학생부 탐구 보고서의 분석 근거, 전공 기초 이해도, 공공성·사회역량을 구술로 확인합니다.

면접관 평가 기준:사회·경제 현상을 직관이나 주장으로만 말하지 않고, 수치·통계·제도적 조건(제약조건과 기회비용)을 구분해 논리적으로 인과관계를 설명하는 적성을 평가합니다.

• 학생부에 기록된 경제, 확률과 통계, 사회·문화 관련 탐구에서 가설을 세우고 실제 데이터나 사례로 검증했을 때, 예상과 달랐던 변수나 한계점은 무엇이었나요?
• 효율성(성장·수익)과 형평성(공익·소비자 보호)이 충돌하는 의사결정 상황에서 경영학부의 시각(회계원리·재무관리·마케팅관리)으로 어떤 지표를 우선 확인해 대안을 선택하겠습니까?

진로·적성 핵심

컴퓨터과학부가 요구하는 수학·물리·컴퓨팅 기반 문제 모델링 역량, 시스템·알고리즘 최적화 사고력, 공학적 제약조건(비용·성능·안전) 해결 적성

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(수학(미적분), 과학, 정보) 수업에서 컴퓨터과학부의 기초가 되는 ‘자료구조·알고리즘·운영체제’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 알고리즘 구현, 회로·역학 모형 설계, 데이터 처리 등 직접 작동하는 결과물을 만들고 병목·오류를 개선한 과정을 기록하며, 진로활동(700자)에서 컴퓨터과학부의 핵심 교과(자료구조·알고리즘·운영체제)가 산업 현장에서 쓰이는 원리를 심화 탐구하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자)에서 교내 불편 사항을 공학적 도구·프로그램·데이터 자동화로 해결한 경험을 담고, 행특(500자)에서 수학·과학 원리를 실생활 문제 해결에 적극적으로 응용하는 공학적 적성과 협업 태도를 강조하세요.

서울시립대 컴퓨터과학부는 수시 학생부종합Ⅰ(면접형) 2단계에서 면접을 50% 반영합니다. 모집단위의 학문적 특성에 맞춰 학생부 탐구 보고서의 분석 근거, 전공 기초 이해도, 공공성·사회역량을 구술로 확인합니다.

면접관 평가 기준:단순히 “코드를 짰다”거나 “모형을 만들었다”는 결과 나열이 아니라, 문제를 수학·과학적으로 어떻게 정의했고 성능·정확도·안정성 트레이드오프를 어떤 근거로 최적화했는지 평가합니다.

• 학생부에 기록된 컴퓨터과학부 관련 프로젝트(수학(미적분), 과학, 정보 연계)에서 가장 해결하기 어려웠던 기술적 제약이나 오류는 무엇이었고, 어떤 원리로 해결했나요?
• 자료구조·알고리즘·운영체제 분야에서 처리 속도(성능)와 에너지 효율·안전성이 서로 충돌할 때, 공학자로서 어떤 기준과 실험 지표로 최적점을 찾겠습니까?

진로·적성 핵심

환경공학부가 요구하는 수리·자연과학 원리 증명 역량, 가설 설정 및 변인 통제 실험 설계력, 오차 원인 추적 및 정량적 분석 적성

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(화학Ⅰ·Ⅱ, 생명과학Ⅰ, 미적분) 수업에서 환경공학부의 기초가 되는 ‘환경화학·환경미생물학·수질관리공학’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 변인을 직접 통제·조작하는 실험이나 수리 모델링 프로젝트를 수행하며 오차 원인을 규명하고, 진로활동(700자)에서 환경공학부의 전공 심화 영역(환경화학·환경미생물학·수질관리공학)과 고교 화학Ⅰ·Ⅱ, 생명과학Ⅰ, 미적분 개념의 연결 고리를 탐구하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자)에서 과학적 근거에 기반한 교내 환경·에너지·안전 개선 활동을 주도하고, 행특(500자)에서 실패한 실험 데이터도 끝까지 원인을 분석해 재검증하는 학업적 집요함을 보여주세요.

서울시립대 환경공학부는 수시 학생부종합Ⅰ(면접형) 2단계에서 면접을 50% 반영합니다. 모집단위의 학문적 특성에 맞춰 학생부 탐구 보고서의 분석 근거, 전공 기초 이해도, 공공성·사회역량을 구술로 확인합니다.

면접관 평가 기준:공식을 단순 암기해 대입하는 수준을 넘어, 자연 현상의 근본 원리를 수리·과학적 언어로 설명하고 실험 오차나 예외 조건을 논리적으로 해석하는 과학적 탐구 적성을 평가합니다.

• 고교 화학Ⅰ·Ⅱ, 생명과학Ⅰ, 미적분 수업이나 실험에서 이론값과 실제 관찰값의 차이가 발생했을 때, 어떤 변인을 의심하고 어떻게 검증 과정을 수정했는지 설명해 보세요.
• 환경공학부에서 배우는 환경화학·환경미생물학·수질관리공학 분야의 기초 원리가 실제 자연 현상이나 최신 과학기술 문제를 해결하는 데 어떻게 활용될 수 있는지 본인의 탐구와 연결해 보세요.