이화여자대학교

진로·적성 핵심

경영학부가 요구하는 정량적 데이터·통계 해석력, 사회·시장 제도의 인과관계 분석력, 이해충돌 조율 및 정책·의사결정 적성

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(경제, 확률과 통계) 수업에서 경영학부의 기초가 되는 ‘회계원리·재무관리·마케팅원론’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 실제 경제·사회 통계나 설문 데이터를 수집·검증하는 프로젝트를 진행하고, 진로활동(700자)에서 경영학부의 전공 커리큘럼(회계원리·재무관리·마케팅원론)을 바탕으로 시장·공공 현안의 대안을 도출한 과정을 기록하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자)에서 학급·학교의 예산 배분이나 규칙 개선을 데이터·제도 분석으로 해결한 사례를 담고, 행특(500자)에서 수리·통계적 근거를 바탕으로 합리적인 합의를 이끌어내는 리더십을 강조하세요.

이화여대 경영학부는 미래인재전형(면접형) 2단계에서 학생부 기반 개별 면접(30%)을 통해 고교 교과 심화 탐구 과정과 전공 발전가능성을 검증하며, 미래인재(서류형)는 서류 100%로 평가합니다.

면접관 평가 기준:사회·경제 현상을 직관이나 주장으로만 말하지 않고, 수치·통계·제도적 조건(제약조건과 기회비용)을 구분해 논리적으로 인과관계를 설명하는 적성을 평가합니다.

• 학생부에 기록된 경제, 확률과 통계 관련 탐구에서 가설을 세우고 실제 데이터나 사례로 검증했을 때, 예상과 달랐던 변수나 한계점은 무엇이었나요?
• 효율성(성장·수익)과 형평성(공익·소비자 보호)이 충돌하는 의사결정 상황에서 경영학부의 시각(회계원리·재무관리·마케팅원론)으로 어떤 지표를 우선 확인해 대안을 선택하겠습니까?

진로·적성 핵심

스크랜튼학부(자유전공)가 요구하는 텍스트·사료 비판적 독해력, 언어·문화 맥락 분석력, 인문학적 성찰과 디지털·사회 현상 연결 적성

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(국어, 영어, 수학, 사회·과학 탐구) 수업에서 스크랜튼학부(자유전공)의 기초가 되는 ‘스크랜튼 기초·심화 세미나·희망 학과 주전공 + 자기설계·융합 트랙 이수’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 원전·번역 비교나 지역·문화 사료 분석 학술 프로젝트를 수행하고, 진로활동(700자)에서 스크랜튼학부(자유전공)의 핵심 교과(스크랜튼 기초·심화 세미나·희망 학과 주전공 + 자기설계·융합 트랙 이수)와 현대 사회·AI 환경의 접점을 탐구해 진로 확신을 보여주세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자)에서 다문화·소통·학술 토론 프로그램을 기획해 공동체 시야를 넓히고, 행특(500자)에서 깊이 있는 독서 습관과 논리적 글쓰기·경청 태도가 드러나도록 설계하세요.

이화여대 스크랜튼학부(자유전공)는 미래인재전형(면접형) 2단계에서 학생부 기반 개별 면접(30%)을 통해 고교 교과 심화 탐구 과정과 전공 발전가능성을 검증하며, 미래인재(서류형)는 서류 100%로 평가합니다.

면접관 평가 기준:단순 어학 성적이나 줄거리 요약이 아니라, 낯선 텍스트·문화 현상을 비판적으로 해석하고 자신의 언어로 논증을 재구성하는 인문학적 적성을 평가합니다.

• 고교 수업(국어, 영어, 수학, 사회·과학 탐구)에서 읽은 글이나 사료 중 기존의 통념과 다른 시각을 발견해 심화 탐구했던 경험을 스크랜튼 기초·심화 세미나의 관점과 연결해 설명해 보세요.
• 인공지능 번역·생성 기술이 고도화되는 시대에 스크랜튼학부(자유전공)의 전공 지식(스크랜튼 기초·심화 세미나·희망 학과 주전공 + 자기설계·융합 트랙 이수)이 왜 더욱 중요한지 본인의 탐구 사례를 들어 답변해 보세요.

진로·적성 핵심

뇌·인지과학부가 요구하는 수리·자연과학 원리 증명 역량, 가설 설정 및 변인 통제 실험 설계력, 오차 원인 추적 및 정량적 분석 적성

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(생명과학Ⅰ·Ⅱ, 화학Ⅰ, 미적분, 확률과 통계) 수업에서 뇌·인지과학부의 기초가 되는 ‘신경과학개론·인지심리학·계산신경과학’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 변인을 직접 통제·조작하는 실험이나 수리 모델링 프로젝트를 수행하며 오차 원인을 규명하고, 진로활동(700자)에서 뇌·인지과학부의 전공 심화 영역(신경과학개론·인지심리학·계산신경과학)과 고교 생명과학Ⅰ·Ⅱ, 화학Ⅰ, 미적분, 확률과 통계 개념의 연결 고리를 탐구하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자)에서 과학적 근거에 기반한 교내 환경·에너지·안전 개선 활동을 주도하고, 행특(500자)에서 실패한 실험 데이터도 끝까지 원인을 분석해 재검증하는 학업적 집요함을 보여주세요.

이화여대 뇌·인지과학부는 미래인재전형(면접형) 2단계에서 학생부 기반 개별 면접(30%)을 통해 고교 교과 심화 탐구 과정과 전공 발전가능성을 검증하며, 미래인재(서류형)는 서류 100%로 평가합니다.

면접관 평가 기준:공식을 단순 암기해 대입하는 수준을 넘어, 자연 현상의 근본 원리를 수리·과학적 언어로 설명하고 실험 오차나 예외 조건을 논리적으로 해석하는 과학적 탐구 적성을 평가합니다.

• 고교 생명과학Ⅰ·Ⅱ, 화학Ⅰ, 미적분, 확률과 통계 수업이나 실험에서 이론값과 실제 관찰값의 차이가 발생했을 때, 어떤 변인을 의심하고 어떻게 검증 과정을 수정했는지 설명해 보세요.
• 뇌·인지과학부에서 배우는 신경과학개론·인지심리학·계산신경과학 분야의 기초 원리가 실제 자연 현상이나 최신 과학기술 문제를 해결하는 데 어떻게 활용될 수 있는지 본인의 탐구와 연결해 보세요.

진로·적성 핵심

컴퓨터공학과가 요구하는 수학·물리·컴퓨팅 기반 문제 모델링 역량, 시스템·알고리즘 최적화 사고력, 공학적 제약조건(비용·성능·안전) 해결 적성

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(정보, 수학(미적분)) 수업에서 컴퓨터공학과의 기초가 되는 ‘자료구조·알고리즘·운영체제’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 알고리즘 구현, 회로·역학 모형 설계, 데이터 처리 등 직접 작동하는 결과물을 만들고 병목·오류를 개선한 과정을 기록하며, 진로활동(700자)에서 컴퓨터공학과의 핵심 교과(자료구조·알고리즘·운영체제)가 산업 현장에서 쓰이는 원리를 심화 탐구하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자)에서 교내 불편 사항을 공학적 도구·프로그램·데이터 자동화로 해결한 경험을 담고, 행특(500자)에서 수학·과학 원리를 실생활 문제 해결에 적극적으로 응용하는 공학적 적성과 협업 태도를 강조하세요.

이화여대 컴퓨터공학과는 미래인재전형(면접형) 2단계에서 학생부 기반 개별 면접(30%)을 통해 고교 교과 심화 탐구 과정과 전공 발전가능성을 검증하며, 미래인재(서류형)는 서류 100%로 평가합니다.

면접관 평가 기준:단순히 “코드를 짰다”거나 “모형을 만들었다”는 결과 나열이 아니라, 문제를 수학·과학적으로 어떻게 정의했고 성능·정확도·안정성 트레이드오프를 어떤 근거로 최적화했는지 평가합니다.

• 학생부에 기록된 컴퓨터공학과 관련 프로젝트(정보, 수학(미적분) 연계)에서 가장 해결하기 어려웠던 기술적 제약이나 오류는 무엇이었고, 어떤 원리로 해결했나요?
• 자료구조·알고리즘·운영체제 분야에서 처리 속도(성능)와 에너지 효율·안전성이 서로 충돌할 때, 공학자로서 어떤 기준과 실험 지표로 최적점을 찾겠습니까?

진로·적성 핵심

약학전공·미래산업약학전공가 요구하는 생명·화학 심화 학업역량, 근거 중심(Evidence-based) 과학적 추론력, 생명존중·환자 공감 및 보건의료 윤리 의식

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(화학Ⅰ·Ⅱ, 생명과학Ⅰ·Ⅱ, 미적분) 수업에서 약학전공·미래산업약학전공의 기초가 되는 ‘약물학·약제학·의약화학’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 생명현상·약리·보건 데이터 관련 심화 실험 및 문헌 검증을 수행하고, 진로활동(700자)에서 약학전공·미래산업약학전공의 커리큘럼(약물학·약제학·의약화학)과 임상·공중보건 윤리 딜레마를 함께 성찰한 과정을 기록하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자) 및 봉사활동에서 보건·안전·소외계층 지원 활동을 꾸준히 실천하고, 행특(500자)에서 최상위권 학업 성실성과 함께 타인의 아픔에 공감하고 팀원을 배려하는 성숙한 인성이 드러나도록 하세요.

이화여대 약학전공·미래산업약학전공는 미래인재전형(면접형) 2단계에서 학생부 기반 개별 면접(30%)을 통해 고교 교과 심화 탐구 과정과 전공 발전가능성을 검증하며, 미래인재(서류형)는 서류 100%로 평가합니다.

면접관 평가 기준:생명과학·화학·수학의 깊이 있는 학업 성취도(적성)와 더불어, 불확실한 의료·보건 상황에서 과학적 근거를 확인하고 환자·공동체의 입장을 배려하는 인·적성을 종합 평가합니다.

• 고교 화학Ⅰ·Ⅱ, 생명과학Ⅰ·Ⅱ, 미적분 탐구에서 생명현상이나 질병·약물 기전을 조사할 때, 상관관계와 인과관계를 구분하기 위해 어떤 과학적 근거를 확인했는지 설명해 보세요.
• 한정된 의료·보건 자원을 배분하거나 환자의 자기결정권과 치료 유익성이 충돌하는 상황에서 약학전공·미래산업약학전공 지원자로서 어떤 원칙과 절차로 판단하겠습니까?

진로·적성 핵심

의예과가 요구하는 생명·화학 심화 학업역량, 근거 중심(Evidence-based) 과학적 추론력, 생명존중·환자 공감 및 보건의료 윤리 의식

교과 세특 (500자)

권장 선택과목(생명과학, 화학, 수학) 수업에서 의예과의 기초가 되는 ‘기초과학·의료인문학·인체 구조와 기능·통합 임상의학 및 대학병원 실습’ 관련 개념을 출발점으로 삼으세요. 단순 개념 요약 대신 “교과 원리 적용 → 데이터·실험·수식 검증 → 한계점 보완” 순서로 적성을 입증하면 서류평가에서 높은 평가를 받습니다.

창체 동아리·진로

동아리(500자)에서 생명현상·약리·보건 데이터 관련 심화 실험 및 문헌 검증을 수행하고, 진로활동(700자)에서 의예과의 커리큘럼(기초과학·의료인문학·인체 구조와 기능·통합 임상의학 및 대학병원 실습)과 임상·공중보건 윤리 딜레마를 함께 성찰한 과정을 기록하세요.

창체 자율·행특

자율활동(500자) 및 봉사활동에서 보건·안전·소외계층 지원 활동을 꾸준히 실천하고, 행특(500자)에서 최상위권 학업 성실성과 함께 타인의 아픔에 공감하고 팀원을 배려하는 성숙한 인성이 드러나도록 하세요.

이화여대 의예과는 미래인재전형(면접형) 2단계에서 학생부 기반 개별 면접(30%)을 통해 고교 교과 심화 탐구 과정과 전공 발전가능성을 검증하며, 미래인재(서류형)는 서류 100%로 평가합니다.

면접관 평가 기준:생명과학·화학·수학의 깊이 있는 학업 성취도(적성)와 더불어, 불확실한 의료·보건 상황에서 과학적 근거를 확인하고 환자·공동체의 입장을 배려하는 인·적성을 종합 평가합니다.

• 고교 생명과학, 화학, 수학 탐구에서 생명현상이나 질병·약물 기전을 조사할 때, 상관관계와 인과관계를 구분하기 위해 어떤 과학적 근거를 확인했는지 설명해 보세요.
• 한정된 의료·보건 자원을 배분하거나 환자의 자기결정권과 치료 유익성이 충돌하는 상황에서 의예과 지원자로서 어떤 원칙과 절차로 판단하겠습니까?